1.勇士 VS 火箭

G3的勇士拿出了殘陣版本的韌性。這種時候，科爾往往有超出預期的用人，也往往能體現體係的優越性。由於形勢被動，全隊也更容易集中注意力，打出持續高質量的比賽。

不過，韌性、體係、專注之外，也不得不說，有沒有牌可打，依舊是牌手打不打得好的前提。沒有相應類型的球員，科爾也無法虛空造牌實現自己的目的。最典型的部分，庫裏不在的銜接段，勇士進攻確實沒什麽辦法，隻能依靠零敲碎打和防守拖到庫裏回來，這個科爾沒轍，總不能再上斯賓塞。G3勇士能打出一場好球，還是有以下前提條件：

擁有一個認知中的庫裏；

擁有DPOY級別的追夢·格林；

擁有冠軍季的黃金拚圖小佩頓；

擁有一個理論上具備空間價值的高中鋒；

擁有一個當天手感不錯的射手希爾德。

這5個條件湊齊了，才讓勇士在攻防兩端的布局成立。換句話說，卡組裏牌的品質隻是一方麵，關鍵還是藍白卡的功能性要對，才讓牌手有搭配的餘地。

在巴特勒缺席的預期下，我原本認為理想的頂替巴特勒首發的人選是盧尼。畢竟籃板球已經成了這輪係列賽的關鍵勝負手，而在3號位不是巴特勒的情況下，盧尼沒有射程的問題也不會那麽難受。

但科爾的選擇是5號位首發波斯特，同時拿下穆迪用了庫明加。表麵上，這可以解釋為兼顧進攻與體型的需要，波斯特能提供空間，庫明加能提供錯位單吃與快攻。但實際上，科爾布陣更可能的原因是，計劃中確實存在巴特勒G3就上的情況。如果是巴特勒首發，用波斯特替換穆迪是唯一兼顧射程與高度的辦法。巴特勒不打，那麽不在輪換中的庫明加頂替他的位置，也就完全不打亂原本的整體輪換計劃。

不管科爾的布陣邏輯是什麽，他布陣的效果達到了，隻是方式跟預期略有差別。庫明加依舊無法與其他人對齊顆粒度，一不小心合同又打少了500萬，看來科爾不用他，真的是在保護他。波斯特平時最擅長的三分球一個沒進（其實也沒怎麽投），反而在卡位、衝搶前板和限製阿門·湯普森上貢獻突出，交出了非常驚喜的防守效果。不得不讓人感慨，中鋒終究是中鋒，身體再勁爆的前鋒，護筐、籃板還是沒有2.13的尺寸管用。雖然G3火箭依舊贏了籃板球，卻沒有贏二次進攻，因為勇士利用波斯特的前板起碼投進了3記三分。G1賽後說，二次進攻創造的三分是很難防的，因為機會出現的很隨機，火箭需要把握。G3反而被勇士把握了。

勇士交出了係列賽最好的一場防守。身邊有了一位中鋒隊友幫忙保護籃板和護筐，追夢可以放開手腳，不管是對申京的限製、上線防擋拆，還是籃下到處救火，追夢這一場都是大師級的表現，今天進攻的乏力完全不能掩蓋防守的作用。因為勇士防的太好，火箭這場擺雙塔的時段沒有了效果，這輪係列賽也第一次感覺到，烏度卡對於拚防守決勝負有了一點不自信。

為什麽這麽說呢？

草莓在线看视频在前瞻裏講到，烏度卡有三種體型模式——單塔、雙塔、五小。對勇士，三種體型模式烏度卡都用過。但到了G3，雙塔擺的時間很短就因為實在攻不動被拿下。他也沒有再嚐試擺五小博弈換防，這可能是因為，他沒法在格林不靈的情況下再沒有申京，這樣進攻更加沒有人托底。

理論上，單塔最不適合打勇士。雙塔有攻防籃板球的絕對優勢，且在一塔提上防守時仍有人護筐。五小則能拆掉勇士的穿切。單塔中鋒既要挨防擋拆、傳切的打，又不能把籃板球優勢拉滿，在沒有優質空間和擋拆能力支持中鋒的情況下，效果有點兩邊靠不上。

火箭常規陣容都是用單塔，這輪係列賽當然也是如此。之前有效果是因為申京對穆迪這個對位，後者進攻不靈讓申京規避了針對。與此同時，阿門的衝擊力在進攻端事實上起到了“塔”的效果。但科爾的變陣用中鋒限製了阿門，首發沒有了穆迪，申京自然也就沒有穆迪可對。

佩頓和希爾德則讓勇士進一步實現了邏輯閉環。佩頓再一次打出了閃電順下，還投進了大空位三分，申京自然不敢防他。希爾德雖然運球抽象，三分手感卻在線，火箭防他的球員後麵基本寸步不離，更加不是申京適合的對位人。由於波傑姆斯基能打持球，申京也不會防他。這樣一來，申京就隻能重新去防追夢，也就不得不被卷入上線防守，而他要麵對一個狀態極佳的庫裏。正如庫裏自己所言，二節半開始，他增加了個人進攻侵略性，個人能力衝破夾擊與高難度持球投三分全安排上，而不是如之前那樣更多靠出球破解夾擊。在有了“庫裏可能會硬來且狀態極佳”的預期下，火箭防庫裏的掩護戰術也就很難不犯錯。

於是，打傳切的條件全部湊齊。在烏度卡拿出單塔陣容決戰後，科爾拿出了四後衛+追夢的小陣容。希爾德拉住弱側注意力，波傑和追夢弧頂發牌參與戰術，同時帶走火箭最具護筐價值的中鋒與阿門。庫裏和佩頓跑交叉，沉浸回自己熟悉的傳切舒適區。

勇士這場沒有巴特勒卻異常精彩的G3，不隻是核心暴走、拚圖爆發那麽簡單。每個特定角色的功能性都有其不可替代的價值，波斯特、佩頓、希爾德都擁有其他人不具備的特長，即使他們隻是一張白色卡，也恰好是合適的那張卡，鑲嵌於攻防兩端庫裏、追夢這兩張橙卡，打到了火箭的痛處。

這場比賽，確實讓科爾秀到了。

那麽，火箭要如何破局呢？

還是G1的觀點——先看格林（以及範弗利特）。勇士這場用了聯防、夾擊、強延誤、ICE等多種方式限製格林，說到底就是不讓格林獲得舒適的跳投空間，同時讓他在無法起速的情況下被送到籃下包圍圈，針對他出球偏弱和匱乏的終結手段。

為啥我在前瞻和複盤中總是強調格林的“平地摳餅”三分？作為運動天賦炸裂的2號位，他最特殊的功能性就應該是“無中生有”。格林可以減少叫掩護，在勇士的包圍形成前一對一強行拔出一些跳投空間。或者在聯防落定前，在半轉換中堅決出手。總而言之，交出足夠的硬解。這些內容有了，烏度卡布陣上的煩惱能少一半，因為這種情況下，“門神”組合和雙塔的空間問題都可以被大幅緩解。

如果格林和範弗利特的進攻起不來，或許史密斯應該被更多使用。單塔陣容要保證5號位身邊有足夠好的空間，進而放大5號位的進攻價值，也能讓被夾擊的格林喘一口氣。火箭隻有史密斯+狄龍的前鋒線組合有這個效果。

另外，阿門其實有機會交出更好的近筐終結。G3波斯特對他的限製未必能維持，但這要阿門自己去證明才行。

火箭雖然不是一支進攻體係特別嚴謹的球隊，在球隊整體的攻防邏輯上，何嚐不是環環相扣？後場進攻、前鋒線空間、雙塔彼此影響，後場進攻立住了，前鋒線和內線用人都有彈性。反之，球隊在保防守還是優化空間進而提升進攻之間就會更糾結，而火箭可能很難走優化進攻的路子贏完整的勇士。這可能意味著，硬解來確保防守型陣容成立，依舊是火箭贏下係列賽的基本前提。

2.快船 VS 掘金

戈登上演了極限扣籃絕殺，把掘金從鬼門關上拉了回來。這個球如果不算，以掘金這場的消耗和比賽勢頭，加時賽大概率是快船贏。而如果快船3比1領先，很難相信這支掘金能又一次翻盤。反過來，掘金扳回一城，2比2打平，他們重新擁有了主場優勢，後麵三局兩勝，係列賽結果又難說了。

誰強？

從前4場的比賽內容看，快船強。可強不代表一定能係列賽勝出，掘金也贏過不止一輪輸淨勝分的係列賽。不管是係列賽、常規賽、還是一場比賽，掘金都有結果好於過程的履曆，也就是說，掘金可能賽季淨勝分不夠好，係列賽輸球的場次難看，贏的費勁，48分鍾領先的時間不多，但不妨礙他們可能是笑到最後的那個。

快船真的要警惕，G3賽後的輿論氛圍太一致，起碼球迷是輕敵了。

當然，G4的內容並不是掘金常見的收汁，反而是他們差點被快船收汁。這場比賽，掘金是真的極端，阿德爾曼簡直是賭徒：

掘金用首發全部上42~44分鍾的方式解決替補不行的問題；

用提前收縮籃下，完全放掉快船側翼的方式解決中路防擋拆的問題。

這兩個策略看起來都不是係統性解決球隊頑疾的辦法。但掘金還能怎樣？人就這些人，季後賽變不了了，沒有其他調整空間，而G4肯定不能輸，輸了就沒了，於是隻好博一下，賭一把。

快船也是真給麵子，鄧恩、老巴合計三分12中2，一直無法回應。反過來，約基奇花樣百出，獨一檔的實力在這，托住了底，隻要首發5人組齊全，掘金的進攻也沒有太大問題。

就這樣打到了第四節，快船down到了穀地，於是觸發被動——盧上班了，做出調整：

前鋒線拚圖都不用了，擺鮑威爾+博格丹雙射手在哈登+倫納德+祖巴茨身邊。這是前瞻裏說的，快船進攻拉滿的陣容；

博格丹領穆雷，卡子領約基奇，另外3人聯防。但快船又不是絕對聯防，在2盯3聯和盯人直接有切換。不管怎麽切換，基本思路是盡量不讓祖巴茨去上線了。

這下攻防兩端思路都對了。掘金你不是玩命放三分線嗎？鄧恩和老巴可以一直鐵，鮑威爾大空位總有進的時候——第四節真的進了，懲罰的好疼。掘金不是打祖巴茨出來就偷籃下的空切嗎？現在我祖巴茨徹底不出來了。

這兩個調整，再加上掘金體能見底，形勢迅速逆轉，快船一副要拿下賽點的樣子了。

然而，最後還是功虧一簣。鮑威爾進了，卡子不進了。約基奇一次梯雲縱跳投，戈登一次空接扣籃絕殺。雙方重回同一起跑線。快船有實力優勢，掘金有主場優勢和第一球星優勢，係列賽結果又難料了。

但掘金確實沒有調整空間，他們基本會把G4的玩法持續下去，看看能不能等到快船心態崩盤那一刻。這是有希望的，畢竟，曾經發生過的事情，兩邊都會有記憶。

而快船不能再托大了，有牌得早一點打出來。辦法也擺在那，他們隻需要記住G4的第四節怎麽差點逆轉就行了。這一場畢竟還在安全線以上，心態放鬆利於反彈。等真到了生死戰，每一個球都是要命的，底牌後掏出來，怕是也夠嗆能好使了。